移動互聯(lián)時代雜志:電子雜志閱讀深體驗

          來源:【雅志電刊電子雜志制作/設計公司 | 更新:2018-10-22

          你看過“電子雜志”嗎?這個曾經(jīng)十分熱門的概念并沒有存活太久。平板時代來了,平板產(chǎn)品在表現(xiàn)力和操作性上突飛猛進,面對這個契機,很多雜志周刊類讀物都把平板當做了新陣地。我們本期就用iPad這個目前最成熟的平臺,來看看當雜志遇上平板的三種主流形式。

          目前大多數(shù)國內(nèi)刊物都采用了這種形式,把每期雜志內(nèi)容在iPad平臺上進行一個免費的發(fā)布。目前最具代表性的就是周末畫報主推的iWeekly和《外灘畫報》客戶端。 

          電子雜志

          《外灘畫報》顯得非常實在,進入程序后你可以選擇“PDF版本”和“iPad版本”,PDF版本中雜志會以本來面目呈現(xiàn),而選擇“iPad版本”,內(nèi)容則更為純粹,首先是沒有廣告,然后一些所謂大片也被刪減掉了,只剩下專題內(nèi)容,你可以通過手指的切換選擇想要深入閱讀的主題,也可以一晃而過,不過在文章內(nèi)部,排版有些簡單粗暴,某些配圖也被刪減了。 

          很遺憾,iWeekly并沒有涵蓋實體周刊所有的內(nèi)容,也許這是一個內(nèi)容區(qū)隔,想看全?還是得掏錢買。不過重頭的專題都沒有缺席,而且iWeekly的內(nèi)容加工非常精細,比如重新排版,比如當你手持iPad的方式不同,圖片視角也會變化。注意到右上角的分享按鈕了嗎?你可以隨時分享到新浪微博,不過要插播一大段iWeekly的廣告…… 

          iWeekly更像一個獨立的客戶端,除了用《周末畫報》本身的內(nèi)容填充外,更加入了實時更新的部分。進入程序后,左邊是每周圖片,右邊是主體文章,更新時會推送到桌面,比如在3月11日當天就出現(xiàn)了日本大地震的圖片。 

          相輔相成才是王道 

          《外灘畫報》的確很實在,你甚至可以隨意地復制文章內(nèi)容,另作它用,這這種免費午餐能吃多久呢?iWeekly沒有這么大方,但它為iPad平臺做了很多優(yōu)化,提供了更精細的內(nèi)容,它還將實時性和各種元素注入到了這個平臺中,對內(nèi)容的掌控也很到位,人們不會用這個應用去“替代”實體報紙,而是提供一種“補充”,這才是未來的形式。 

          收費:買單很艱難 

          對電子內(nèi)容收費,這個概念是否太超前了?國外很多雜志已經(jīng)走上了收費之路,雖然節(jié)約了印刷成本,但蘋果參與的分成比例相當驚人,也就是說,購買電子雜志的花費,和實體雜志基本一致!讀者憑什么買單?我們來看看。 

          曾經(jīng)出現(xiàn)在Appstore推薦中的《Popular Science》就是其中代表。《Popular Science》電子版的制作相當精美,除了重新排版,雜志閱讀界面也更加豐富:它分為圖片層和文字層,可以分別滑動查看。在導航模式上也并非簡單的“滑來滑去”,多點觸控被定義了更多的功能。 

          當然價格是大問題,當期雜志4.99美刀,過刊也要2.99美刀,而實體書方面,12期的優(yōu)惠訂閱也才12美刀……這有點離譜了,電子雜志的成本必須要得到控制。 

          真不舍得掏錢 

          購買電子雜志就是最純粹的“為內(nèi)容付費”,要形成這種意識,還有很遠的路。我們習慣于免費的東西,但內(nèi)容制作者得到了什么?他們是否能夠持續(xù)免費創(chuàng)造?為內(nèi)容付費的一天總歸會到來。 

          定制:個性=高效 

          Flipboard不是一本雜志,但它號稱是一本定制的雜志。它把網(wǎng)站上的,微博上的各種源在一個平臺上進行整合,以一本雜志的形態(tài)呈現(xiàn)出來,翻一翻也能獲得新資訊。 

          關(guān)鍵的一點是,選擇權(quán)在你手上,你可以添加自己感興趣的頻道,一共可以添加21個,每天打開Flipboard,信息量很大,關(guān)鍵是都是你關(guān)心的東西。 

          用戶體驗方面,軟件UI做得非常棒,比如主頁面的大圖,比如很酷的翻頁動作,音頻視頻都集成在一個頁面上,內(nèi)容相當豐富。 

          越來越多的媒體和Flipboard合作,成為“Featured Content”,比如像《Lonely Planet(孤獨星球)》這樣的傳統(tǒng)出版物,在Flipboard上它提供了不少精選內(nèi)容和咨詢,而且閱讀方式也采用翻頁形式,無限接近實體雜志。Flipboard自身不提供內(nèi)容,但卻通過這個平臺和內(nèi)容提供者互惠互利。 

          這種方式很高效 

          與其被動接受,不如主動定制,這是Flipboard的魅力所在。減少不感冒的內(nèi)容,在這個時代就意味著節(jié)省時間,高效閱讀。當然Flipboard還有它基于社交網(wǎng)絡的一面,不過很遺憾,咱們目前還用不上。 

          體驗者感言 

          以上提到的三種方式都帶來了不錯的使用體驗,究竟誰會成為主流很難說,筆者個人比較傾向于第一種與雜志互補的客戶端形式。平板雜志閱讀的優(yōu)勢已經(jīng)說了不少,最后說說讓我不爽的幾點! 

          ● 平板還是太重,即使是iPad2,改觀也不大。其實我想說的是 閱讀感受,那種手指在紙張上劃過的觸感、油墨獨有的味道 ……平板永遠沒辦法實現(xiàn)。 

          ● 真正精華的內(nèi)容,還是不可能免費地出現(xiàn)在平板上。 

          ● 我可以胡亂地把雜志塞入背包,當它掉在地上,甚至被水打濕了 也無所謂。iPad可不行,我不能以一種很隨意的態(tài)度對待它。 

          ● 平板上有太多吸引人的應用,讓人靜不下心來閱讀,老想切出 去玩游戲。 

          ● 視力殺手,兒童千萬不要長時間使用平板閱讀。 

          ● 面對空空的書架,有一種失落感。